Доброе утро. У меня есть сомнения по поводу диагноза врачей из клиники в случае с моим сыном, поэтому, пожалуйста, помогите. Мальчик 7 лет. Наблюдались увеличенные относительно крупные лимфатические (шейные, затылочные), других симптомов не было, безболезненно. Врач заявила, что печень и селезенка в норме, она назначила антибиотик на неделю. В процессе его применения набухание несколько (скорее не от него) уменьшилось. После окончания лечения появилась сыпь, сначала крошечные комочки в теплых местах, подмышки, пах, поднимаются. Мы посетили врача, она сказала, что именно крапивница прописала хитакс. На следующий день сыпь увеличилась в размерах по всему телу, в наиболее занятых местах она слилась в пятна. На спине и животе точки. Врач, осмотрев и посоветовавшись с другой, обнаружил, что это инфекционная эритема. Они сказали, что сыпь может длиться 2 недели. На 3-й день сыпь значительно уменьшилась, сегодня 4-й день и следов сыпи нет, а выбросы практически исчезли самостоятельно. Сын чувствовал себя очень хорошо на протяжении всего периода, у него не было лихорадки, не было никаких изменений в самочувствии. Врачи до сих пор настаивают на том, что это румянец, но, на мой взгляд, симптомы не указывают на это. Характерной сыпи на лице не было, только небольшие шишки. Сыпь длилась 4 дня так в течение короткого времени. Она также появилась на длониах и стопах, что, по-видимому, не встречается при эритеме. Кроме того, за неделю до этого увеличивается везли, что является первым симптомом краснухи. Пожалуйста, дайте мне подсказку, если я могу быть прав. Врачи считают, что когда сын был привит, распространение на него не распространяется. Узлы не соединяются с сыпью. Прикрепляю фотографии с левого дня 1 день 2 и день 3.
