Доброго ранку, сьогодні лікар змінив дочку Клалід на сумамедичну -дочку з алергією на мураху. беталактам і цефалоспорини. Після клаліду не спостерігалося поліпшення протягом 3 днів (отит). Однак, читаючи листівку, я помітив, що обидва ці антибіотики працюють на одні й ті ж бактерії. Чи є підстави припускати, що сумамед виявиться сильнішою за клакід у боротьбі з хворобою?Я буду вдячний за думки.
* обов'язкове поле
* обов'язкове поле
Ewa Pilch Фармацевта, Редактор
2 років тому
Кларитроміцин (міститься в Клакіді) і азитроміцин (у Сумамеда) мають аналогічну антибактеріальну дію. До переваг азитроміцину можна віднести більшу здатність накопичувати препарат в тканинах, що підвищує шанси на успіх терапії, а також скорочує її тривалість. Це покращує профіль безпеки препарату (більш низький ризик побічних реакцій). Крім того, він має більш сильну антибактеріальну дію проти гемофільного грипу і пневмофіли Legionella: https://www.gdziepolek.pl/produkty/40213/klacid-granulat-do-wytworzenia-zawiesiny/ulotka/74626 https://www.gdziepolek.pl/produkty/75421/sumamed-forte-granulat-do-wytworzenia-zawiesiny/ulotka/94746 Якщо у вас є сумніви щодо рекомендованої фармакотерапії, закликаю вас звернутися до лікаря. Виходячи з симптомів захворювання, стану пацієнта і реакції на попереднє лікування, лікар запропонує відповідне терапевтичне лікування. Детальніше про лікування отиту ми писали в статті: https://www.gdziepolek.pl/artykuly/zapalenie-ucha-jak-leczyc-i-zapobiegac